5.Черные 30-е

5,1.Антииндийские выступления, выход из партии

Поражение консерваторов на выборах в 1929 году не означало для Черчилля почетный уход с правительственной скамьи. Вместо накоплений он передал своему преемнику долг в 6 миллиардов в пересчете на марки и сам считал себя весьма посредственным руководителем для столь ответственного ведомства. Вопросы экономической, финансовой и социальной политики ни в коей мере не соответствовали его интересам; у него не было ни малейшего желания попробовать себя еще раз на этом поприще. Впрочем, перспективы такой возможности были весьма ограничены. Многие современники после этой новой осечки склонны были считать политическую карьеру Черчилля законченной, и никого не удивило, что консерваторы отказались от его услуг, когда в 1931 году на пике экономического кризиса они вместе с либералами и лейборнстами-отделенцами образовали так называемое правительство национальной коалиции. Бывший министр финансов при существующих обстоятельствах явно не был “человеком дня”. Впрочем, на первый взгляд, непонятно, почему Черчилль должен был оставаться в “политической пустыне” в то время, когда его опыт, компетентность, его динамичность и способность принимать решения могли сослужить отличную службу в иной области, ведь — как считают его биографы и он сам — он мог бы повернуть ход большой политики в другую сторону. Черчиллю приходилось волей-неволей искать удовлетворения в литературном труде. В это время он пишет последний, завершающий том “Мирового кризиса”, автобиографическую книгу “Ранние годы моей жизни”, а также несколько очерков, сведенных впоследствии в том под названием “Мысли и приключения”. Вскоре, однако, Черчилль нашел политический сюжет для своих выступлений. Не прекращавшаяся после первой мировой войны национально-освободительная борьба в Индии заставила английские правящие круги заняться в конце 20-х годов изучением вопроса о предоставлении верхушке индийских помещиков и буржуазии некоторой весьма незначительной доли участия в управлении внутренними делами Индии. Вице-король Индии лорд Ирвин (позднее известный как лорд Галифакс) внес соответствующие предложения. Лейбористское правительство положительно отнеслось к этим предложениям. Их поддержали либералы и, что было весьма важно, также и консервативная партия. Объяснялось это просто: здравомыслящие люди в Англии понимали, что в сложившихся условиях держать в подчинении многомиллионный индийский народ мерами голого насилия невозможно. Эти люди неплохо усвоили урок Ирландии, когда немногочисленный ирландский народ завоевал свою свободу, пусть ограниченную, но все же свободу, в вооруженной борьбе. В английских правящих кругах понимали, что если народ Индии подымится с оружием в руках, то английское господство там будет сметено окончательно. Поэтому нужны были уступки индийским имущим классам, дававшие некоторое удовлетворение местным помещикам и буржуазии и в то же время сохранявшие английское господство над Индией. Черчилль был против таких действий, в них он не видел ничего другого, кроме “постыдной распродажи” и “бессовестного предательства” национальных интересов. Это суждение приводит его к все более острой конфронтации с собственной партией, которая в своем большинстве хотела присоединяться к идее самоуправлений Индии и ее постепенному переводу к статусу доминиона. Уже в январе 1931 года произошел открытый разрыв между Черчиллем и “тактиком партии” Стэнли Болдуином, из “теневого кабинета” которого бывший Второй человек вышел по всей форме. Порвав с Болдуином, Черчилль, как замечает видный консервативный деятель того времени Леопольд Эмери, “принялся с поразительной энергией объединять все те элементы внутри консервативной партии и вне нее, которые, как и сам Черчилль, стремились избавиться от Болдуина”. Для Черчилля это была борьба уже за руководство консервативной партией, за пост ее лидера и в конечном итоге за кресло премьер-министра. Реальных шансов свергнуть Болдуина и занять его место Черчилль не имел. И все же это была не совсем безнадежная затея. Болдуином были недовольны некоторые консерваторы из-за его политики в вопросе об Индии. Другие консерваторы были раздражены тем, что Болдуин не спешил с введением протекционизма, на чем они решительно настаивали. Вот эти-то недовольные и стали концентрироваться вокруг Черчилля. В конце концов Черчилль потерпел поражение, а Болдуин сохранил пост лидера консервативной партии. Все это объясняет, почему в 1931 г., когда Болдуин и Макдональд формировали коалиционное правительство, они не воспользовались услугами Черчилля.

5,2. Поездка в США

30-е годы занимают особое место в жизни Англии. Историки именуют их “бедные 30-е”, “дьявольское десятилетие”, “девять беспокойных лет”, “черные годы” и прочими эпитетами. Действительно, как в области внутренней, так и особенно внешней политики это были трудные для Англии годы. 30-е годы были трудным временем и для Уинстона Черчилля. Особенно были трудны первые годы этого “дьявольского десятилетия”, когда казалось, что у Черчилля нет никаких перспектив возвращения к активной государственной деятельности. По установившейся традиции, когда Черчиллю в чем-либо не везло (а в начале 30-х годов ему действительно крупно не повезло и он, несмотря на возвращение консерваторов к власти, оказался не у дел), он уезжал из Англии. На этот раз Черчилль направился в Соединенные Штаты. Было условленно, что он совершит по Америке большое лекционное турне. Поездка должна была не только отвлечь Черчилля от мрачных мыслей о неопределенном политическом будущем, но и, как обычно, улучшить его финансовое положение, которое в общем, как известно, было не так уж плохо. Кроме этих причин для поездки у Черчилля было еще одно соображение. Ему хотелось встретиться со своим старым американским другом Бернардом Барухом и посоветоваться по многим вопросам, касавшимся как положения самого Черчилля, так и ряда международных проблем. На этот раз Черчилль направился в Америку с женой Клементиной и дочерью Дианой. Кроме лакея его сопровождал телохранитель — инспектор Скотланд-Ярда сержант Томпсон, выполнявший эти функции при Черчилле еще ранее, когда тот занимал официальные посты в правительстве. Теперь Томпсон был приставлен к Черчиллю в связи с тем, что из-за антииндийских выступлений последнего возникла опасность покушения на него со стороны индийских террористов. До лекционного турне по США Черчилль в течение некоторого времени отдыхал в Канаде. Он проехал по Канаде от Атлантического побережья до Скалистых гор. Как обычно в таких случаях, он уделял большое внимание живописи, ездил верхом и старался завязать как можно больше знакомств среди влиятельных людей в канадском обществе. Отдохнув, Черчилль в великолепной форме прибыл в Нью-Йорк. 14 декабря здесь должна была состояться его первая лекция на тему “Судьбы народов, говорящих на английском языке”. Днем ранее Черчилль должен был навестить Бернарда Баруха. На этот раз традиционный англосаксонский предрассудок оправдался. Когда 13 декабря Черчилль направлялся на обед к Баруху, с ним произошло несчастье. Погода была хорошая, и Черчилль вопреки своим привычкам решил добраться до резиденции Баруха на Пятой авеню пешком. Жил он, как обычно во время пребывания в Нью-Йорке, в гостинице “Уол-дорф-Астория”, и путь был недалек. На углу Пятой авеню и 66-й улицы Черчилль решил перейти авеню, но не учел, что в Нью-Йорке автомобильное движение не левостороннее, как в Лондоне, а правостороннее. Посмотрев в неправильном направлении и убедившись, что авеню свободна, Черчилль начал переходить ее. В ту же секунду он услышал визг тормозов и почувствовал удар. Радиатором автомашины Черчилль был подброшен вверх и упал на асфальт бег сознания. В результате столкновения с такси у него оказались сломанными 15 костей, произошло внутреннее кровоизлияние и ко всему этому прибавились многочисленные ссадины. Несмотря на сильный удар, Черчилль вскоре пришел в себя и впоследствии хорошо помнил, как его отправляли на санитарном автомобиле в больницу. Инцидент с Черчиллем вызвал сенсацию, и Томпсону приходилось энергично действовать, выставляя из его палаты проникавших туда под различными предлогами американских журналистов. Черчилль чувствовал себя еще слабым, ему было не до интервью, к тому же он намеревался сам в полной мере использовать происшедший с ним камуфлет. Как только Черчилль оказался в состоянии диктовать, он запродал американскому журналу “Кольерз” статью под названием “Мои нью-йоркские неприятные приключения”, перепечатанную затем почти в каждой американской газете. Статья не только принесла Черчиллю 2560 долл. (которых вполне хватило для того, чтобы после больницы три недели отдохнуть вместе со своими спутниками на Багамских островах), но и явилась великолепной рекламой для начавшегося вскоре лекционного турне.

5,3. Литературные труды Черчилля

По возвращении из американского путешествия Черчилль занялся новым крупным литературным трудом. Он неоднократно говорил, что литературный труд для него и утешение в горе, и отдых, и истинное удовольствие. В 30-х годах он искал это утешение и удовольствие в шеститомной “Жизни Мальборо”. К написанию “Жизни Мальборо” Черчилль приступил в 1933 г. Он четко следовал двум линиям: во-первых, любыми средствами снять обвинения, выдвинутые историками против Джона Черчилля, и, во-вторых, максимально прославить своего предка. Решая первую задачу, Черчиллю пришлось померяться силами с крупнейшим английским историком лордом Маколеем. В юности Черчилль зачитывался Маколеем и многие годы пытался подражать его яркому живому стилю. Теперь он вынужден был выступить против своего учителя, ибо не кто иной, как Маколей, наиболее выпукло показал в своих работах отрицательные черты первого герцога Мальборо”.